我们见过假烟假酒假名表等造假行为，却很少听说过打官司也有造假的。事实上，“虚假诉讼”已越来越多地出现，严重挑战了法律的权威性和公信力。面对这一新情况，台州两级法院举起了“司法打假”的利剑，2007年以来，共查处虚假诉讼59起，涉及69人，涉案金额高达3900余万元（9月9日《浙江法制报》）。
　　“虚假诉讼”与假烟假酒虽然多有不同，然而其依靠欺骗来牟利的本质却是一致的。而且，由于诉讼是以国家强制力和法律的权威作后盾的，所以“虚假诉讼”一旦得以蒙混过关，受伤害的不仅是相关权益的合法拥有者，更包括法律的权威和司法公信力。
　　在这里，我们有必要分析一下“虚假诉讼”存在的原因。毋庸质疑，“虚假诉讼”多数以牟利为目的，利欲熏心使得少数人铤而走险，非法侵占原本属于国家或他人的权益。然而这是不是“虚假诉讼”得以存在的全部因素呢？当然不是。具体来说，至少还应包括两个方面的原因：一是司法环节的些许漏洞极有可能给不法分子留下可乘之机；二是“虚假诉讼”的获利可能远大于风险。因此，一些当事人出于侥幸心理，屡屡炮制恶意诉讼、虚假诉讼。
　　在这种情况下，法院举起“司法打假”之剑是值得肯定和推广的。这能够对“虚假诉讼”产生极大的威慑和打击作用，从而起到维护法律权威和公信力的效果。
　　对此，我们需要做到的有三点。其一，加大“虚假诉讼”危害性的宣传教育，号召人们都加入到监督的行列中来，使“虚假诉讼”如过街老鼠。其二，加强防范和查处虚假诉讼案件的力度，在案件的受理、审理等各个环节设立关卡，防止“虚假诉讼”蒙混过关。在这些方面，台州两级法院可谓做出了表率，树立了榜样，提供了宝贵的“司法打假”经验。其三，启动相应程序，从程序和实体上加大对“虚假诉讼”的惩治力度，让不法者畏于“成本”，从而放弃“虚假诉讼”。
　　就司法公正本身而言，我们往往困囿于司法审判的公正，须知，案件的真实是审判公正的前提要件。从这个意义上说，“司法打假”实在是不容忽视的“起点”。